Bymas e Monte entram em conflito por supostos valores não pagos e violações de contrato

Bymas e Monte estão em disputa por supostos valores não pagos e pela acusação de que três jogadores esconderam acordos com a Luminosity durante as negociações de renovação. Confira as acusações, as respostas e as provas que ainda não vieram a público.

Críticas públicas da Monte à saída dos jogadores

O conflito ganhou força em 26 de agosto de 2026, quando a Monte publicou um vídeo com o CEO Dmytro Vovk. Ele acusou Bymas, Aurélien "afro" Drapier, Oscar "AZUWU" Bell e seus agentes de enganarem a organização antes do IEM Cologne Major. Segundo a Monte, o trio já havia se comprometido com a Luminosity enquanto as conversas de renovação ainda estavam em andamento e, quando questionados, negaram ter assinado com outra organização.

A Monte também afirmou que Jack "Gizmy" von Spreckelsen, companheiro de equipe, foi mantido no escuro. A disputa já tinha virado algo pessoal quando a Monte respondeu "Shit happens", com emojis de risada, no anúncio de Bymas sobre ter sido colocado no banco da Luminosity.

Acusações de Bymas sobre salário, premiações, bônus e receita de stickers

Minutos depois da publicação do vídeo da Monte, Bymas divulgou sua versão. O lituano de 23 anos afirmou que a Monte lhe devia “dezenas de milhares de dólares” em diferentes categorias:

• salários não pagos;
• premiações de torneios;
• bônus por desempenho;
• sua parte da receita das vendas dos stickers do time no Major.

Bymas disse que não recebeu nenhuma premiação de torneios desde 2025 e que ainda tinha vários pagamentos mensais e bônus pendentes.

Porém, ele não apresentou um valor exato, calendário de pagamentos, cláusula contratual ou detalhamento por categoria. Assim, o saldo alegado não pode ser verificado de forma independente com base nas informações tornadas públicas.

Acusações de pagamentos pendentes a outros ex-integrantes da equipe

Bymas afirmou que vários ex-jogadores e o treinador também tinham valores altos a receber, mas não citou nomes nem quantias. Ele também disse que a Monte recebeu uma quantia "muito significativa" com buyouts após o Major enquanto ex-jogadores e membros da equipe aguardavam pagamento. Nenhum balanço público acompanhou a acusação.

Atrasos recorrentes nos pagamentos desgastam a confiança antes da ida para a Luminosity

Bymas chamou os atrasos nos pagamentos de "um problema recorrente" ao longo de seu ano na Monte. Segundo ele, os jogadores perguntavam repetidamente por que os atrasos continuavam, ouviam promessas de que a situação seria resolvida e não viam uma melhora duradoura.

Ele disse que, no começo, ficou em silêncio por respeito e esperava chegar a um acordo em particular. Quando seu contrato terminou, afirmou que a confiança já tinha acabado. Bymas defendeu que recusar uma renovação não era traição quando o futuro do elenco parecia incerto e receber em dia já não parecia garantido. Para um profissional que depende de salário, parte das premiações e bônus, atrasos recorrentes podem pesar na decisão de carreira, e não ser apenas um pequeno problema contábil.

Monte acusa jogadores que deixaram o time de cometer falhas contratuais e de comunicação

A Monte apresentou outra linha do tempo. Segundo a organização, as conversas de renovação começaram com afro em março, Bymas em abril e AZUWU no início de maio, mas os três supostamente já tinham se comprometido com a Luminosity antes do fim do Major. Vovk afirmou que a direção passou quase duas semanas com eles no evento, discutindo planos para o futuro sem saber que a mudança já estava praticamente acertada.

A Monte afirmou que Gizmy rejeitou propostas de outras organizações, incluindo uma da 100 Thieves, porque pretendia permanecer. Segundo o clube, ele soube da separação do elenco pelo TeamSpeak depois de buscar esclarecimentos. A organização também acusou KnacksPro, ULTI Agency e JAM Management de coordenarem as saídas, mas não mostrou contratos datados, mensagens ou registros de agentes. Vovk admitiu que a Monte errou ao permitir que os jogadores disputassem o Major sem as renovações concluídas.

Monte rejeita acusação de dívida e cita multas, atrasos externos e disputa sobre direitos de stickers

A Monte chamou a suposta dívida na casa dos cinco dígitos de "mentira completa" e afirmou que jogadores que violaram contratos foram multados. A organização não identificou os jogadores, as cláusulas violadas, os valores das multas nem quais categorias de pagamento foram afetadas.

O clube contestou a interpretação de Bymas sobre os stickers, dizendo que o novo sistema ainda gerava discussão e perguntando "quem realmente deve a quem". A Monte admitiu atrasos nos pagamentos, mas culpou receitas de transferências e patrocínios recebidas com atraso, disse que todos foram informados e sustentou que nenhum jogador reclamou diretamente com Vovk. Isso entra em conflito com a versão de Bymas. A Monte não respondeu separadamente às acusações sobre premiações e bônus, enquanto nenhum dos lados publicou contratos, registros bancários, notificações de multa ou comunicações datadas que permitam chegar a um veredito final.

O que segue sem verificação

Apesar das acusações públicas dos dois lados, várias provas importantes ainda não foram divulgadas:

• contratos que estabeleçam as condições relevantes de pagamento e renovação;
• registros bancários ou outras provas que mostrem o que foi ou não pago;
• notificações formais de multa detalhando as supostas violações contratuais;
• mensagens ou comunicações datadas que indiquem quando os acordos com a Luminosity foram fechados.